Žena koja je tužila Boba Dilana za navodno seksualno zlostavljanje promenila je vremenski okvir događaja

Žena koja optužuje Boba Dilana da ju je seksualno zlostavljao kao dete izmenila je vremenski okvir u kome se navodni incident dogodio.

U početnoj tužbi, podnesenoj još u avgustu, anonimni tužilac identifikovan u dokumentima kao JC je naveo da se tokom šest nedelja između aprila i maja 1965. Dilan (tada u srednjim dvadesetim) „sprijateljio i uspostavio emocionalnu vezu“ sa devojčicom, koja je tada imala 12 godina, pre nego što ju je fizički i emocionalno zlostavljao.

JC je navela da je „pretrpela fizičke i psihičke povrede, uključujući, ali ne ograničavajući se na, teške emocije i psihički uznemirenost, poniženje, strah, razdvojenost, bes, depresiju, anksioznost, lična previranja i gubitak vere, teški šok za njen nervni sistem, fizički bol i duševni bol, te emocionalna i psihička oštećenja”.

Predstavnik Dilana je uzvratio na optužbe, rekavši: „Tvrdnja od 56 godina je neistinita i biće energično branjena. Samo nekoliko dana nakon što su se pojavile vesti o tužbi, britanski pisac Klinton Hejlin – koji je opširno pisao o Dilanovom životu i radu – uskočio je u pitanje validnost navoda, navodeći vremensku liniju događaja podnosioca zahteva.

„Dilan je u to vreme bio na turneji po Engleskoj“, rekao je Hejlin za Hafington post, „i bio je u Los Anđelesu dve od tih nedelja, plus dan ili dva u Vudstoku. Turneja je trajala 10 dana, ali Bob je doleteo u London 26. aprila i vratio se u Njujork 3. juna. Ako je Dilan bio u Njujorku sredinom aprila, to nije bilo duže od dan ili dva. Vudstok je bio mesto gde je provodio većinu svog vremena kada nije bio na turneji.”

Kao odgovor, advokat optužbe, Daniel Isaacs, rekao je da on i njegov klijent „stoje pri izjašnjavanju“.

Page Sik izveštava da je Isaacs sada promenio formulaciju u tužbi svog klijenta, menjajući navode da tvrdi da su njeni i Dilanovi susreti obuhvatali „period od nekoliko meseci u proleće 1965. godine”.

U odgovoru na ažuriranu prijavu, predstavnik Dilana je rekao: „Izmenjena žalba reciklira iste izmišljene tvrdnje kao i originalna žalba podneta u avgustu. Oni su tada bili lažni kao i sada. Iskoristićemo sve pravne opcije, uključujući sankcije protiv advokata koji stoje iza ovog sramnog, klevetničkog i oportunističkog slučaja.

Piter Glison – drugi advokat koji radi sa J.C. – uključio se u mišljenje da „Bob Dilan, takozvani glas generacije, ne bi trebalo da preko svog portparola pokušava da skrene pažnju sa ovog pitanja. Dok će Dilan imati priliku da brani optužbe, dopuštanje njegovom, „portparolu“ da preti advokatima žrtve, je žalosno.

Kako sada stoji, J.C. traži neodređenu odštetu i suđenje poroti.

Izvor : NME.com